Tar che vai, sentenza che trovi. Al contrario di quanto avvenuto inEmiia-Romagna, in Veneto il Tar ha respinto l'istanza di sospensiva di 17genitori contro l'ordinanza del presidente Luca Zaia che ha blindato la ripresadella scuola in presenza almeno fino al primo febbraio. Il 27 gennaio di terràl'udienza per il giudizio cautelare.Intanto al Governo "abbiamo chiesto un incontro sul tema della scuola: non puòessere che noi affidiamo le decisioni sulla didattica in presenza o a distanzaai Tar, che peraltro si pronunciano sulla stessa materia all'opposto Regioneper Regione". Lo ha detto nel corso di una diretta streaming dell'Anpas(Associazione nazionale Pubbliche assistenze) il presidente dell'Emilia-Romagnae della Conferenza delle Regioni Stefano Bonaccini. Sul fronte scolastico, haosservato, "siamo nel funambolico caso in cui abbiamo ragazzi in presenza inzone arancioni alle superiori e ragazzi a casa in zone gialle per alcuni ordinie grado di scuola. È un messaggio ai cittadini, alle famiglie e agli studentiabbastanza surreale: abbiamo bisogno di una norma nazionale che ci metta tuttial riparo dall'essere ostaggi o soggetti a quel Tar o quell'altro Tar che fannoil loro mestiere e vanno rispettati". < Articolo precedente